ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Кореновск    

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кореновского района

Гололобовой Н.П.,

подсудимого Алифир В.Н., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Кискимяна Р.М, предоставившего удостоверение № 5747 от 10.08.2015, ордер № 501951,

потерпевшего Толокевича С.Б.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алифир ФИО28, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 22 часа 00 минут находился совместно с потерпевшей ФИО2 в помещении жилой пристройки, расположенной на территории домовладения №, по переулку Юбилейному, <адрес>, где распивал с последней спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшей произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, после чего у подсудимого ФИО1 возник умысел на убийство потерпевшей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с пола в коридоре жилой пристройки, расположенной на территории указанного домовладения металлическую трубу, которую решил использовать в качестве орудия для причинения смерти ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей ФИО2, ФИО1 в указанное время, умышлено, при помощи вышеуказанной трубы, которую он удерживал в руке, нанес ФИО2 не менее 23 ударов в область живота, правого и левого бедер, правых предплечья и кисти, а также нанес не менее 8 ударов руками в область тела потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, подсудимый ФИО1, умышлено рукой ухватил потерпевшую ФИО2 в область шеи, после чего сдавливал с достаточной силой до тех пор, пока ФИО2 не перестала подавать признаков жизни.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 смерть потерпевшей ФИО2 наступила на месте преступления вследствие сдавления органов шеи руками., что подтверждается наличием полулунных ссадин передней поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в области щитовидного хряща, перелома правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияний в голосовые связки и их отеком, кровоизлиянием в правую боковую перстне-черпаловидную мышцу, а также признаками асфиксии (разлитой и интенсивный характер трупных пятен, внутрикожные кровоизлияния в заушных областях, точечные кровоизлияния в склеры глаз, под оболочки легких и, острая эмфизема легких).

Помимо этого в результате вышеописанных преступных действий подсудимым ФИО1, совершенных в отношении потерпевшей ФИО2, последней прижизненно были причинены телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением ее смерти, в виде: тупой закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 2-8 рёбер справа и 2-6 рёбер слева, переломов грудины; открытой травмы правой нижней конечности: множественных кровоподтёков, ушибленной раны нижней трети правого бедра, оскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети; закрытой травмы левой нижней конечности: множественных кровоподтёков левого бедра, поперечного перелома левой бедренной кости в нижней трети; открытой травмы правой верхней конечности: ушибленных ран правого запястья и кисти, оскольчатого перелома лучевой кости в нижней трети, открытого вывиха локтевой кости в лучезапястном суставе, переломы 3,4 пястных костей, основных фаланг 2,3 пальцев; закрытой травмы левой верхней конечности: двойного перелома обеих костей левого предплечья; кровоподтёков плеча и предплечья; множественных кровоподтёков и ссадин передней брюшной стенки, размозжения подкожной клетчатки передней брюшной стенки слева.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, он, находясь в помещении жилой пристройки, расположенной на территории домовладения №, по переулку Юбилейному, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с потерпевшей, возникшей на бытовой почве, взял с пола в коридоре жилой пристройки, расположенной на территории указанного домовладения металлическую трубу, и нанес ФИО2 несколько ударов потерпевшей по различным участкам тела. После этого сдавил руками шею, пока последняя перестала дышать. В момент совершения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошедшее помнит с трудом.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и подтверждена следующими доказательствами.    

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.09. 2016 года, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после совместного с потерпевшей распития алкогольных напитков, он, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обрезком трубы, которою нашел в доме потерпевшей, нанес ей множество ударов по различным участкам тела. После раками схватил за шею и задушил. (т.1 л.д. 114-119)

Показаниями потерпевшего ФИО8, который суду показал, что потерпевшая ФИО2его родная сестра. В последнее время он болела, однако отказывалась переезжать жить к родственникам, проживала в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили о том, что сестру убили.

Он, после приезда в Кореновск, пошел домой к сестре, там увидел следы крови и беспорядок. В последствии потерпевший занимался похоронами, понес материальный затраты в сумме 34 150 рублей. Кроме этого, ему был причинен моральный вред, его он оценил в 2 000 000 рублей. В связи этим он просил взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда с ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ей позвонил ФИО18, который проживает по соседству с ее родной сестрой ФИО2 и сообщил о том, что ФИО2 убили. После чего позвонила ФИО26, которая является дочерью ФИО2 и сообщила о случившемся. После чего она позвонила своему знакомому ФИО10 и попросила последнего отвезти ее к ФИО2 домой и проверить правда ли, что последнюю убили так как, не поверила в случившееся. Примерно в 08 часов 00 минут, она, вместе с ФИО11 и ФИО12 приехали в домовладение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 45, при входе в жилую пристройку, расположенную на территории данного домовладения она обнаружила, что в коридоре у порога была кровь, в комнате на полу и на кровати где спала ФИО2 была кровь, также что в комнате был полный беспорядок, были разбросаны вещи, выбиты стекла.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что ее дочь ФИО14, сожительствовала с подсудимым. Последнего знает как злоупотребляющего алкоголем человека, который в алкогольном состоянии становится агрессивным. Он была знакома с потерпевшей лично, характеризует ее положительно. О том, что ФИО1 убил потерпевшую, узнала он родственников. Обстоятельств происшествия не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она знакома с подсудимым, характеризует его отрицательно, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. Потерпевшую знала, ей известно, что она болела. Какие у них были взаимоотношения ей не известно.

Аналогичные показания дали свидетели: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО21, которая суду показала, что проживает по соседству с потерпевшей. 24 сентября, около 22 часов 30 минут к ее доме подошел подсудимый и попросил вызывать полицию и медиков, поскольку кто-то убил ФИО2. Что она и сделала.

Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что она является матерью подсудимого, характеризует его с положительной стороны. Сын ранее судим. Вместе с тем всегда ей помогал по хозяйству.

Показаниями свидетеля ФИО23, который суду показал, что знал лично и потерпевшую и подсудимого. Отношений не поддерживал, от соседей узнал, что ФИО2 24 сентября ночью убил ФИО1

Аналогичные показания дал свидетель ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ который показал, что работает в должности участкового терапевта в МБУЗ «Кореновская ЦРБ». За ним закреплен участок обслуживания, район «Элитный» в который также входит пер. Юбилейный, прием посетителей они осуществляют как в поликлинике, так и при необходимости выезжают на дом. Учет они ведут в компьютерном виде, по его учетам гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, пер. Юбилейный, 45, не значится. О том, что раннее он обслуживал данную гражданку, он не помнит.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ФИО2 ее мать. С подсудимым плохо знакома. Об убийстве узнала от родственников. Она была на месте убийства, видела следы крови.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она сожительствовала с подсудимым. Они проживали вместе на квартире у потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития алкогольных напитков ей стала плохо, вызвали «Скорую помощь» и ее увезли в больницу. После полученных процедур она пошла домой к родителям, где осталась ночевать. Утром узнала о том, что ФИО1 убил ФИО2 Характеризует подсудимого как человека злоупотребляющего спиртными напитками и агрессивного в алкогольном опьянении. (т.1 л.д. 86-89)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр домовладения и его прилагаемой территории, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 45. В ходе, которого были изъяты: матерчатая олимпийка, выполненная в красно-синем цвете, с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на ватном тампоне; смыв с клеенчатой поверхности кровати на ватный тампон; следы папиллярных узоров на пяти отрезках липкой ленты; металлическая труба, более в ходе дальнейшего осмотра домовладения и его прилагаемой территории, каких-либо следов, предметов, документов, интересующих в ходе ОМП, обнаружено не было.

(т.1 л.д. 31-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, 1949г.р., дополнительных исследований, в соответствии е Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам: 1,3,5,6. смерть ФИО2 наступила вследствие сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием - полулунных ссадин передней поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в области щитовидного хряща, перелома правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияний в голосовые связки и их отеком, кровоизлиянием в правую боковую перстне-черпаловидную мышцу, а также признаками асфиксии (разлитой и интенсивный характер трупных пятен, внутрикожные кровоизлияния в заушных областях, точечные кровоизлияния в склеры глаз, под оболочки легких и сердца, острая эмфизема легких). Судя по выраженности трупных явлений смерть ФИО2 наступила в срок около 1-2 суток до исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены: тупая закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-8 рёбер справа и 2-6 рёбер слева, перелома грудины. Эти повреждения причинены незадолго до смерти, в результате сдавления трудной клетки в направлении спереди-назад, с точкой приложения силы в область грудины, при жизни обычно квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в причинной связи со смертью не находятся. Открытая травма правой нижней конечности: множественные кровоподтёки, ушибленная рана нижней трети правого бедра, оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети. Закрытая травма левой нижней конечности: множественные кровоподтёки левого бедра, поперечный перелом левой бедренной кости в нижней трети. Эти повреждения причинены в результате неоднократных ударов&apos; тупыми твердыми предметами незадолго до смерти, при жизни обычно квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не находятся. Открытая травма правой верхней конечности: ушибленные раны правого запястья и кисти, оскольчатый перелом лучевой кости в нижней трети, открытый вывих локтевой кости в лучезапястном суставе, переломы 3,4 пястных костей, основных фаланг 2,3 пальцев. Закрытая травма левой верхней конечности: двойной перелом обеих костей левого предплечья; кровоподтёки плеча и предплечья. Эти повреждения причинены незадолго до смерти, в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, при жизни обычно квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не находятся. Множественные кровоподтёки и ссадины передней брюшной стенки, размозжение подкожной клетчатки передней брюшной стенки слева. Эти повреждения причинены незадолго до смерти, ударными воздействиями тупых твердых предметов, ввиду неясности исхода квалифицировать их по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. Вышеперечисленные повреждения, судя по характеру тканевой и клеточной реакции в их зоне, причинены в короткий промежуток времени - не более 30 минут до наступления смерти. Установить последовательность причинения этих повреждений не представляется возможным. учитывая расположение повреждений на передней поверхности тела ФИО2, потерпевший и нападавший в момент причинения повреждений находились лицом друг к другу. после причинения повреждений, указанных в п.2 возможность совершения ФИО2 активных действий не исключается, но маловероятна. повреждения, в виде продолговатых кровоподтёков, имеющих просветление в центре, расположенных на передней брюшной стенке слева, правом и левом бедрах, причинены тупым твердым предметом с удлиненной закруглённой (цилиндрической) травмирующей поверхностью, возможно представленной на исследование металлической трубой. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО2 обнаружен алкоголь в количестве 2,5 промилле, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

(т.1 л.д. 59-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической трубы изъятой в ходе осмотра места происшествия жилой пристройки расположенной на территории домовладения 45 расположенного по пер. Юбилейному <адрес> Краснодарского (т.1 л.д. 93-99)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружено повреждение в виде ссадины поясницы справа. Это повреждение причинено тупым твердым предметом, давностью 7-10 суток на момент освидетельствования, само по себе не влечет вреда здоровью.

(т.1 л.д. 124)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что проверку по ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого необходимо начать по переулку Юбилейному, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено причинил смерть ФИО2 Показал место - летняя кухня, расположенная на территории <адрес>, по переулку Юбилейному, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ФИО2 Показал место, где он от злости выкинул из окна газовый баллон и где нашел ту самую металлическую трубу, чем наносил ФИО2 удары во все части тела. Показал где находилась ФИО2 и в каком положении в тот момент, когда он начал наносить ей металлической трубой удары во все части тела ела и в последующем наносить удары руками во все части тела. Показал, как и куда он наносил ФИО2 удары металлической трубой во все части тела. Показал, как и куда он наносил ФИО2 удары руками во все части тела. Показал, как он схватил ФИО2 и куда ее в последующем вышвырнул после того как закончил наносить последней удары металлической трубой и руками во все части тела. Показал место, где лежала и как лежала ФИО2 после того как он закончил наносить последней удары металлической трубой и руками во все части тела, в последующем схватил за платье и вышвырнул ее из комнаты № летней кухни расположенной на территории <адрес> расположенного по переулку Юбилейному <адрес> края., в коридор. Показал, как он наносил ФИО2 удары руками и локтями во все части тела, находясь в коридоре летней кухни расположенной на территории <адрес> расположенного по переулку Юбилейному <адрес> края.

(т.1 л.д. 129-148)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которой: комиссия пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не представляет опасности как для себя, так и для окружающих. Анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволяют сделать вывод, что в момент совершения преступлений ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. О чём свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта.

(т.1 л.д. 179-181)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого, следы рук, откопированные на отрезки липких лент под №x50 мм и №x50 мм., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>. представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности человека их оставившего. Следы рук, откопированные на отрезки липких лент под №x50 мм, №x50 мм и №x50 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес>, представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодны для идентификации личности человека их оставившего. След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 21x16 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный №, на отрезок липкой ленты №, размерами 71x50 мм., с поверхности бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская Валюта» в комнате, представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1. След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 22x15 мм., изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный №, на отрезок липкой ленты №, размерами 59x50 мм., с поверхности керамической тарелки в комнате представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен не ФИО3, не ФИО1, а иным лицом.

(т.1 л.д. 193-202)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого, на поверхности фрагмента трубы, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, представленного на экспертизу по уголовному делу №, следов рук пригодных для идентификации личности человека, их оставившего не обнаружено.

(т.1 л.д. 211-217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого,    кровь потерпевшей ФИО2 и подозреваемого ФИО1 одинакова по системе АВО и относится к ОаВ (I) группе.

В пятнах на двух смывах - с клеёнчатой поверхности кровати в комнате №. с поверхности пола в комнате №, на спортивной куртке (олимпийка) найдена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий ОаВ (I) группу. Таким образом, кровь в указанных пятнах могла образоваться от потерпевшей ФИО2, относящейся к ОаВ (I) группе. Присутствие крови в этих пятнах подозреваемого ФИО1, одногруппного с потерпевшей, также возможно.

(т.1 л.д. 233-236)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого известно, что кровь потерпевшей ФИО2 и подозреваемого ФИО1 одинакова по системе АВО и относится к ОаВ (I) группе».

В пятнах на халате потерпевшей ФИО2, футболке (рубашка), спортивных брюках (штаны) подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови как от потерпевшей ФИО2, так и подозреваемого ФИО1, имеющих указанную группу (каждого в отдельности или в смешении).

В следах на паре кроссовок ФИО1 установлено присутствие крови, видовая принадлежность которой не определена, так как реакция преципитации на белок человека, рогатого скота, птицы, свиньи, собаки, кошки, оказалась отрицательной.

(т.2 л.д.31-34)

Явкой с повинной, в которой подсудимый сообщил о совершенном им преступлении. ( т.1 л.д.2)

Иными документами – выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому общая долевая собственность 2/3 домовладения расположенное по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 45, принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 38-40), ответом на ранее направленный запрос в Пенсионный фонд России в <адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 6096 руб. 32 коп., федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 2321 руб. 68 коп. до 01.10.2016г. Данные выплаты выплачивались 19 числа через федеральное почтовое отделение находящиеся по адресу <адрес>, на домашний адрес г. <адрес> Юбилейный 45. (т.2 л.д. 44) светокопией карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в 14 часов 25 минут СМП прибыла по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 45, по вызову, после чего в приемное отделение ЦРБ <адрес> была доставлена гражданка ФИО14 (т.2 л.д. 51)

Вещественными доказательствами - следы папиллярных узоров на пяти отрезках липкой ленты упакованные в белый бумажный конверт; металлическая труба, упакованная в белый мешок.

(т.2 л.д. 218)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр материалов уголовного дела в отношении ФИО1. Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, жилой пристройки расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 45: смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на ватном тампоне; смыв вещества бурого цвета с клеенчатой поверхности кровати на ватный тампон; матерчатая олимпийка, выполненная в красно-синем цвете, с пятнами вещества бурого цвета.(т.2 л.д. 219-222)

Вещественными доказательствами - смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на ватном тампоне, упакованный в белый бумажный конверт; смыв вещества бурого цвета с клеенчатой поверхности кровати на ватном тампоне, упакованный в белый бумажный конверт; матерчатая куртка (олимпийка), выполненная в красно-синем цвете, с пятнами вещества бурого цвета, упакованная в черный полиэтиленовый пакет.(т.2 л.д. 223)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр материалов уголовного дела в отношении ФИО1. Изъятая в Кореновском отделении ГБУЗ БСМЭ <адрес>, одежда погибшей ФИО2 Изъятая в ИВС ОМВД России по <адрес>, одежда обвиняемого ФИО1(т.2 л.д. 224-227)

Вещественными доказательствами - женский халат из полусинтетической ворсисто-бархатистой коричневато-серой пёстрой ткани; футболка (рубашка) из полусинтетической тёмно-синей трикотажной ткани; спортивные брюки (штаны) торговой марки «BOOST» из полусинтетической тёмно-синей ткани; пара кроссовок из полимерного комбинированного материала коричневого и тёмно-коричневого цвета.

(т.2 л.д. 228-229)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр материалов уголовного дела в отношении ФИО1: детализация телефонных переговоров абонента 9615972338 в сети «Билайн» за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, также установочные данные оппонентов.

(т.2 л.д. 230-232)

Вещественными доказательствами - детализация телефонных переговоров абонента 9615972338 в сети «Билайн» за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

(т.2 л.д. 233)

    Оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимому.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно ( т. 3 л.д. 44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями с пункта « а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение повлекло совершение преступления подсудимым.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 34 150 рублей, подлежит удовлетворению полностью, поскольку доказан материалами дела. Компенсация причиненного морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению, в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алифир ФИО29 признать виновным и назначить наказание:

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трехсот часов обязательных работ, пересчитав его в соответствии со статьей 71 УК РФ на 36 дней лишения свободы. И окончательно назначить наказание осужденному Алифир ФИО30 в виде ДВЕНАДЦАТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в которое осужденный прибудет после отбытия наказания для проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 причиненный материальный ущерб в сумме 34 150 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по делу: №

№

№

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: